Fijación de regla

La fijación (o "regla del correo" en los Estados Unidos, o "regla postal" o "regla de aceptación depositada") es una excepción a la regla general de derecho de contrato en países del derecho consuetudinario que la aceptación ocurre cuando comunicado. Los estados de regla de fijación, por el contraste, esa aceptación entra en vigor cuando una carta se fija.

Una razón fundamental dada para la regla es que el oferente denomina el correos como el agente implicado y así el recibo de la aceptación por el correos se considera como ese de los offeree. El efecto principal de la regla de fijación consiste en que el riesgo de aceptación entregada tarde o perdido en el correo se coloca en el oferente. Si el oferente está poco dispuesto a aceptar este riesgo, siempre puede requerir el recibo actual como una condición antes de legalmente ligado.

Sin embargo, si los correos offeree que un rechazo y luego envía a una aceptación (o por otra parte cambia de opinión), cualquier comunicación son recibidos por el oferente primero controla.

Note que en los Estados Unidos, la regla del correo no se aplica a contratos de la opción. En ausencia, un contrato de la opción se acepta cuando el oferente recibe la aceptación, no cuando los correos offeree él.

Jurisprudencia inglesa

La regla fue establecida por una serie de casos del 19no siglo, que comienzan con Adams contra Lindsell (1818) B & Ald 681, que se confirmó más tarde y se amplió en Dunlop contra Higgins (1848) 1 HL Cas 381, Household Fire Insurance Company v Grant (1879) 4 Excepto D 216 y Henthorn contra Fraser [1892] 2 Ch 27.

La regla de fijación sólo se aplica a la aceptación. Otras cartas contractuales (como un revocar la oferta) no entran en vigor hasta que la carta se entregue, como en Stevenson, Jacques & Co contra McLean (1880) 5 QBD 346. La implicación de esto es que es posible para una carta de la aceptación fijarse después de que una carta de la revocación de la oferta se ha fijado, pero antes de que se entregue, y la aceptación será completa entonces que la carta de la aceptación se fijó — la revocación del oferente sería inoperante.

Ejemplo 1:

:* La carta de la revocación puede ser eficaz sólo cuando recibido, que es el Día 4.

:* Sin embargo, un contrato se formó durante el Día 3 cuando la carta de la aceptación se fijó.

:* Es demasiado tarde a un para revocar la oferta.

Ejemplo 2:

:* En esta situación, cualquier comunicación A recibe primero gobernará.

Ejemplo 3:

:* La aceptación de B de la oferta significa que hay un contrato vinculante - se obliga a pagar la tierra o ser obligada de daños.

Según la regla de fijación, el rendimiento es un medio de aceptación. Si se considera que Unos pedidos 1000 perchas azules y B los envían, ese envío son un transporte de la aceptación de la oferta de A de comprar las perchas. El rendimiento defectuoso también es una aceptación, a menos que no acompañado por una explicación. Por ejemplo, si Unos pedidos 1000 perchas azules y B equivocadamente transportan 1000 perchas rojas, esto todavía es una aceptación del contrato. Sin embargo, si B transporta las perchas rojas con una nota que enviaron éstos porque se habían quedado sin perchas azules, esto no es una aceptación, pero mejor dicho un alojamiento, que es una forma de contrapropuesta.

Una implicación interesante de la operación de la regla de fijación es que una aceptación es completa una vez que la carta de la aceptación se fija; no hace ninguna diferencia si el oferente realmente recibe la carta. Esto se demostró en Byrne v Van Tienhoven (1880) 5 CPD 344. Si una carta de la aceptación se debiera perder, la aceptación todavía ha ocurrido. Una excepción a esto sería si el offeree sabe o tiene la razón de saber que la carta de la aceptación nunca alcanzó al oferente. Por ejemplo, si A trae una carta de la aceptación al correos local y A ve el correos incendiar un momento después, no hay ninguna aceptación.

Adelante la regla de fijación no se aplica a formas instantáneas de comunicaciones. Por ejemplo en Entores Ltd v Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327, el Tribunal creyó que la regla de fijación no se aplicó a una aceptación por el télex ya que el Tribunal lo consideró como una forma instantánea de la comunicación. El principio general que la aceptación ocurre cuando comunicado se aplica a formas instantáneas de la comunicación. Los tribunales han creído de manera similar que la regla de fijación no se aplica a aceptaciones por teléfono o fax.

Los tribunales deben decidir aún si el correo electrónico se debería considerar como una forma instantánea de la comunicación. Si los offeree debieran comunicar la aceptación por medios comercialmente irrazonables - por el expreso del poni de campo traviesa, por ejemplo - la aceptación no sería eficaz hasta que realmente se hubiera recibido.

Una carta se considera como "fijado" sólo cuando está en la posesión del Correos; esto se estableció en caso de Re London & Northern Bank [1900] 1 Ch 220. Una carta de la aceptación no se considera "fijada" si se da a un agente para entregar, como un mensajero.

La regla de fijación no se aplica a contratos de la opción u ofertas irrevocables donde la aceptación sólo todavía es eficaz sobre el recibo. Esto es porque el offeree ya no necesita la protección contra revocaciones posteriormente enviadas de la oferta.

Los partidos de:Where están a la distancia el uno del otro, y una oferta es enviada por el correo, universalmente se sostiene en este país [Estados Unidos] que la respuesta que acepta la oferta se puede enviar a través del mismo medio, y, si tan se envía, el contrato será completo cuando la aceptación se envíe... y más allá del control del aceptador; la teoría que es esto, cuando uno hace una oferta a través del correo, autoriza la aceptación a hacerse a través del mismo medio a su agente para recibir su aceptación; que la aceptación, cuando enviado, constructivamente se comunique entonces al oferente.

- Extracto de una opinión por el juez Kimmelman (718 2d 1223)

Jurisprudencia australiana

En Tallerman & Co Pty Ltd v la Mercancía de Nathan (1957) 98 CLR 93, 111-112 Dixon CJ y Fullagar J tenían una opinión más restrictiva. "La regla general consiste en que un contrato no se completa hasta que la aceptación de una oferta realmente se comunique al oferente, y un descubrimiento que un contrato es completado por la fijación de una carta de la aceptación no se puede justificar a menos que se debiera deducir que el oferente contempló y quiso que su oferta pudiera ser aceptada por hacer de ese acto." El Tribunal Supremo incluyó el elemento de intención.

Jurisdicciones del derecho civil

Las jurisdicciones del derecho civil no siguen la regla postal. La posición del derecho civil clásica es que la aceptación, como cualquier expresión de la voluntad, sólo puede ser eficaz si se comunicara al destinatario, a menos que la carencia de la comunicación se pueda atribuir a éste. La Convención de Viena en la venta Internacional de Bienes elige un compromiso entre los dos enfoques: Según el artículo 18 (2) de la Convención, una aceptación es eficaz cuando alcanza al oferente. Sin embargo, el artículo 16 (1) de la Convención asegura la consecuencia más importante del derecho consuetudinario "que fija la regla", es decir una oferta no se puede revocar si la revocación alcanza el offeree después de que ha enviado una aceptación.

Ley del modelo UNCITRAL

Muchos países han decretado la legislación basada en la Ley Modela UNCITRAL del Comercio Electrónico. Tal legislación a menudo se titula el Acto de Transacciones Electrónico. Entre otras cuestiones, esta legislación trata una regla de la falta para el tiempo que el correo electrónico (comunicaciones electrónicas) se envía y cuando se recibe. Sin embargo se confunde para sugerir que trata con una aclaración de la regla de aceptación postal para comunicaciones electrónicas. Hay dos escuelas del pensamiento.

(1) Pregunte si la regla de aceptación postal se aplica a correos electrónicos (comunicaciones electrónicas). Si su respuesta es sí, entonces Electronic Transaction Act (ETA) relevante puede ayudar. La regla de aceptación postal declara que hay un contrato cuando fijado – por tanto deberíamos aplicar la regla "enviada" bajo la ETA. Si la respuesta es no; entonces aplique la regla "recibida" bajo la ETA o no haga caso de ello y use la regla del contrato de la comunicación.

(2) En cambio, trate el Acto de Transacciones Electrónico como un sustituto intencionado y el reemplazo estatutario de la regla de aceptación postal; en cuyo caso la regla "recibida" se debería aplicar. El problema con esta segunda escuela del pensamiento consiste en que no hay nada en la Ley Modela del Comercio Electrónico, ni la ETA que sugiere que se quiso para sustituir la regla de aceptación postal. Todavía esperamos un tribunal a decidir.

Las reglas de UNCITRAL durante el tiempo de envío y recepción son:

(1) A no ser que se convenga otra cosa entre el creador y el destinatario, el mensaje de un mensaje de datos ocurre cuando entra en un sistema de información fuera del control del creador o de la persona que envió el mensaje de datos de parte del creador.

Véase también

Notas

Enlaces externos



Buscar